連日來，紅芯瀏覽器事件成為了科技界熱議的焦點。原因在于紅心瀏覽器宣稱自己是“世界第五顆瀏覽器內(nèi)核、唯一屬于中國人自己的瀏覽器內(nèi)核”，而結(jié)果是有網(wǎng)友在解壓包中竟然發(fā)現(xiàn)了Chrome文件，外界也隨之質(zhì)疑紅芯瀏覽器就是在Chrome瀏覽器內(nèi)核的基礎(chǔ)上套了一個殼。         　　對此，紅芯創(chuàng)始人兼CEO陳本峰回應(yīng)稱，紅芯瀏覽器確實是基于谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核而開發(fā)，但同時也在內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新。聯(lián)合創(chuàng)始人高婧說，紅芯瀏覽器“包含‘Chrome’在里面”，并非抄襲，是‘站在巨人肩膀上去做創(chuàng)新’，如智能感知渲染引擎及應(yīng)用安全方面都有創(chuàng)新，這些功能需連接云服務(wù)。   　　8月17日，紅芯方面發(fā)了致歉信，承認(rèn)“在融資宣稱中存在一定程度的夸大”，并表示“公司在宣傳中應(yīng)該更加強(qiáng)調(diào)具體功能和客戶價值，而不應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)國產(chǎn)自主。”   　　什么是瀏覽器內(nèi)核？   　　瀏覽器內(nèi)核，又名渲染引擎，是用來將網(wǎng)頁代碼轉(zhuǎn)換為頁面的。目前，全球有四大瀏覽器內(nèi)核，分別是微軟IE瀏覽器內(nèi)核Trident、谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核Blink、蘋果Safari內(nèi)核Webkit、火狐瀏覽器內(nèi)核Gecko。而我們國內(nèi)很多瀏覽器都是基于上述幾個內(nèi)核開發(fā)，正因為這樣國內(nèi)瀏覽器都會標(biāo)注其基于什么內(nèi)核開發(fā)，而紅芯瀏覽器并沒有標(biāo)注其基于開源項目Chromium二次開發(fā)。   　　從整個事件來看，先是宣稱自己打破壟斷，之后順利融資融到C輪，而后被專業(yè)人士打臉，和網(wǎng)民熱議之后，回應(yīng)“并非抄襲，而是站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”……如今，這起戲劇性事件終于在紅芯方面的道歉中得到了初步交代。從這件事件留下的警示意義仍需要被汲取。   　　1、瀏覽器開發(fā)架構(gòu)極其龐大，代碼數(shù)以千萬計，很難再短時間內(nèi)平地起高樓，在遵守開源協(xié)議的條件下對內(nèi)核進(jìn)行改進(jìn)、創(chuàng)新是可以的。但明明用了人家的內(nèi)核，卻偏要自稱做成了“世界第五顆瀏覽器內(nèi)核”，并借此博眼球、“釣”融資，這是自說自話的概念炒作。   　　2、無論是輿論將其視作“漢芯事件”翻版，還是紅芯方面以“不是要騙什么國家資金”回避“內(nèi)核獨創(chuàng)”質(zhì)疑的降維回應(yīng)遭奚落，其兩名創(chuàng)始人學(xué)歷和經(jīng)歷都被扒出虛報，都算是為其炒作“埋單”。這還是明面上的，其商業(yè)信譽(yù)的暴跌，更是隱性的代價。   　　3、民眾對于自主創(chuàng)新有著本能的青睞，而少數(shù)企業(yè)則不惜通過概念包裝的方式，對這份情懷進(jìn)行道義綁架。   　　目前，在紅芯瀏覽器官網(wǎng)上，“打破美國壟斷”等字樣已經(jīng)撤下，而紅芯內(nèi)核依然與其他瀏覽器并列。