來源：光明網(wǎng)
作者：任然
2018年高考招生早已進(jìn)入錄取階段，但河南4位家長仍在為孩子高考答題卡疑似被調(diào)包一事奔走。
近日，一篇《四家長質(zhì)疑考生答題卡調(diào)包，紀(jì)委介入檢察官實(shí)名舉報(bào)》的自媒體文章，在朋友圈瘋轉(zhuǎn)：4名來自鄭州、洛陽、周口等城市的家長表示，孩子今年的高考分?jǐn)?shù)與以往成績、高考后估分嚴(yán)重不符；他們懷疑孩子的答題卡被人調(diào)了包，并實(shí)名向紀(jì)檢監(jiān)察部門舉報(bào)河南省高考招生辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人“濫用職權(quán)、組織考試作弊、內(nèi)外勾結(jié)”。
當(dāng)晚8時(shí)許，河南省教育廳發(fā)布通報(bào)稱，針對“個(gè)別考生家長質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”一事，紀(jì)檢監(jiān)察部門正在調(diào)查，結(jié)果將及時(shí)公布。
高考實(shí)際成績與估分相差較大的情況，確實(shí)有可能存在，但在高考后試題答案隨即公布的今天，正常情況下估分與實(shí)際考分不會(huì)相差懸殊。而這次4名考生的高考成績，其估分都與平時(shí)考試成績出現(xiàn)了巨大的反差，如其中一位考生估分627，但公布的成績只有335分，幾近腰斬，確實(shí)反常。并且其中的不正常意味，已經(jīng)不只是單純停留在分?jǐn)?shù)差距的層面，他們的答題卡上，更有諸多讓人匪夷所思的疑點(diǎn)。
比如，一位考生自稱寫的作文題目是《不負(fù)時(shí)光，不負(fù)年少-致2035的你們》，但在河南省招辦查到的語文答題卡上，其作文題目卻變成了《富強(qiáng)中國，不負(fù)年少》；另一名考生的答題卡上，不僅姓名、考生號上留有修改痕跡，答題卡第一頁右上方的條形碼也不一致，4張答題卡上的二維碼呈現(xiàn)出3種不同圖案……
作文題目不一樣，字跡存疑，姓名、考生號都有修改痕跡，答題卡上如此多的疑點(diǎn)，與考分的不正常之間到底有何關(guān)聯(lián)，需要一個(gè)有說服力的解釋。相關(guān)負(fù)責(zé)部門不能以“過去沒發(fā)生過”，或者“沒聽說過”來回絕疑問。周口和信陽市高招辦的工作人員表示，所有被復(fù)核的試卷在復(fù)核后都沒有發(fā)現(xiàn)評分存在任何問題。這或許是事實(shí)，但該事件中，四位考生答題卡上的疑問就擺在那，拿普遍的情況或者概率來說此事，都不是正面回應(yīng)的態(tài)度。如此多的疑點(diǎn)，問題到底出在哪個(gè)環(huán)節(jié)，必須要有能夠經(jīng)得起推敲的釋疑。
類似的答題卡調(diào)包疑云，近年來其實(shí)并非第一次出現(xiàn)。2013年，福建疑“高考分?jǐn)?shù)被調(diào)包”考生楊婷婷就申請了答卷公開；2012年，湖南省衡陽縣四中學(xué)生肖某，自稱發(fā)短信查詢高考成績?yōu)?95分，但隨后在網(wǎng)上查詢成績卻只有229分，肖穎及其親屬懷疑成績被他人替換……這些事件因?yàn)椴痪哂忻黠@的實(shí)際疑點(diǎn)支撐，且考生的成績與平時(shí)的考試成績比較吻合，而被視為鬧劇，最終不了了之。但這次河南高考事件明顯不同，答題卡上的疑點(diǎn)顯而易見，相關(guān)部門不能以“黑天鵝”事件的發(fā)生概率低，就先入為主否認(rèn)其出現(xiàn)的可能性。
高考成績核實(shí)，要遵循相應(yīng)的保密規(guī)定與程序，這不假，但這不應(yīng)該與考生正常的查分權(quán)利對立起來。該事件中，個(gè)別考生家長通過私人關(guān)系才看到了孩子的答題卡，也讓實(shí)際分?jǐn)?shù)與估分相差異常獲得了更多的疑點(diǎn)支撐，并且整個(gè)申訴和舉報(bào)過程，堪稱一波多折。這樣一種申訴狀況，無疑為答題卡上的疑點(diǎn)被披露，以及考生對分?jǐn)?shù)正常申訴權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，設(shè)置了障礙。所以，此次事件不管結(jié)果如何，其發(fā)酵的過程，都應(yīng)該要讓當(dāng)前的高考分?jǐn)?shù)申訴機(jī)制有所觸動(dòng)。
就個(gè)案看，這起事件在家長的堅(jiān)持之下，終于獲得教育主管部門的正面回應(yīng)，算是揭開了蓋子。希望后續(xù)的調(diào)查能夠一追到底，以公開透明的方式給4名高考考生和社會(huì)，一個(gè)滿意的交代。高考被視為是目前最公平、公正的競爭方式，就該容不得瑕疵，經(jīng)得起質(zhì)疑。這已經(jīng)不是4名考生的事，而是關(guān)乎全社會(huì)之于高考的公信力信賴。直面質(zhì)疑乃至敢于揭丑，不會(huì)損害高考制度的權(quán)威，相反，無視疑點(diǎn)，縱容害群之馬，才會(huì)真正辜負(fù)社會(huì)的期待。（任然）
點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 河南多名考生家長稱高考答題卡被掉包
