原標(biāo)題：評(píng)論丨最高法再審張文中案改判無(wú)罪 傳遞什么信號(hào)？
5月31日，最高人民法院對(duì)原審被告人物美創(chuàng)始人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無(wú)罪，同時(shí)改判原審?fù)副桓嫒藦垈ゴ?、原審?fù)副桓鎲挝晃锩揽毓杉瘓F(tuán)有限公司無(wú)罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)，依法予以返還。
法庭宣判后，審判長(zhǎng)向張文中等作出釋明，可以依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。如申訴人提出申請(qǐng)，相關(guān)賠償程序?qū)⒁婪皶r(shí)啟動(dòng)。
張文中案是在全面依法治國(guó)、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)案件的第一案。中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東表示，張文中案再審與以往不同，過去最高人民法院再審的主要是殺人、強(qiáng)奸、搶劫等刑事犯罪，這次再審糾正的是經(jīng)濟(jì)犯罪，并且屬于民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的案件，這說明最高法院加強(qiáng)人權(quán)保障、糾正冤假錯(cuò)案發(fā)展到新的階段。張文中案的重審，這樣一起陳年積案被改判有怎樣的意義呢？
央視評(píng)論：以法治精神落實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
再審改判事關(guān)個(gè)人榮辱 更彰顯產(chǎn)權(quán)保護(hù)
正義遲到了，但不會(huì)缺席。
事實(shí)上，從2017年底最高人民法院決定再審張文中案、顧雛軍案兩起涉及民營(yíng)企業(yè)的重大產(chǎn)權(quán)案件以來(lái)，本案走向始終牽動(dòng)人心。它不僅事關(guān)張文中個(gè)人榮辱，更彰顯完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)的落實(shí)程度。
“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，是我國(guó)刑事訴訟法和民事訴訟法規(guī)定的基本原則；堅(jiān)持“有錯(cuò)必糾，有錯(cuò)必改”是凝聚司法公信力的重要途徑。最高法對(duì)張文中案的提審，認(rèn)定“物美集團(tuán)所申報(bào)的物流項(xiàng)目和信息化項(xiàng)目均屬于國(guó)債技改貼息重點(diǎn)支持對(duì)象，符合國(guó)家當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和產(chǎn)業(yè)政策”、“給予趙某某30萬(wàn)元好處費(fèi)的行為，并非為了謀取不正當(dāng)利益，亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重”等，正是遵循了罪刑法定原則，嚴(yán)格遵照罪與非罪標(biāo)準(zhǔn)，通過將一般違法、違規(guī)行為與刑事犯罪區(qū)分開來(lái)，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)了社會(huì)公平正義。
依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)新起點(diǎn)：為企業(yè)家合法經(jīng)營(yíng)撐腰鼓勁
案件的改判，對(duì)張文中個(gè)人而言，洗刷了10多年冤屈， “百感交集，思緒萬(wàn)千”；而對(duì)廣大企業(yè)家來(lái)說，何嘗不是一顆定心丸？！它構(gòu)成了依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的新起點(diǎn)，成為為企業(yè)家合法經(jīng)營(yíng)撐腰鼓勁的標(biāo)桿案件。都說“糾正一個(gè)案子勝過一沓子文件”，這樣一起改判，所釋放的加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加強(qiáng)企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)的決心，平等對(duì)待各類所有制經(jīng)濟(jì)、鼓勵(lì)支持引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策精神，擲地有聲，充滿示范意義，傳遞出強(qiáng)大信念。
保護(hù)產(chǎn)權(quán)：從中央精神走向法治落實(shí)
有恒產(chǎn)者方有恒心，產(chǎn)權(quán)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石。正是意識(shí)到今天中國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的一些薄弱環(huán)節(jié)和問題，近年來(lái)，中央連續(xù)出臺(tái)了相關(guān)政策措施，健全以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。從多次重申牢牢堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”到強(qiáng)調(diào)加快培養(yǎng)“具有國(guó)際視野的企業(yè)家”；從完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度到大力弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神，以法治維護(hù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以制度落實(shí)對(duì)企業(yè)家的呵護(hù)，成為頂層設(shè)計(jì)視野中的高頻詞。今年“兩高”工作報(bào)告重申產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，張文中案的改判，以及接下來(lái)一系列對(duì)產(chǎn)權(quán)案件的依法甄別糾正，都意味著對(duì)保護(hù)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)家精神，將從中央精神向法治層面進(jìn)一步落實(shí)。
學(xué)術(shù)界一直有一種看法，就是產(chǎn)權(quán)案件甄別糾正可能比起呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹斌案等“命案”更難。產(chǎn)權(quán)案件糾錯(cuò)之難，難在罪與非罪界限不清晰。加上特定歷史條件下，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中或多或少都存在不規(guī)范問題，地方各種勢(shì)力的交織與干預(yù)構(gòu)成涉產(chǎn)權(quán)案件糾錯(cuò)的障礙，復(fù)雜程度更進(jìn)一步提升。如何依法妥善處理這些違規(guī)問題，如何做到違規(guī)與犯罪準(zhǔn)確區(qū)分，如何擺脫案外因素對(duì)案件審理的影響，構(gòu)成了今天司法如何保護(hù)產(chǎn)權(quán)的重要命題。
改革開放四十年，民營(yíng)企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)家無(wú)疑是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)大潮的重要力量。正是無(wú)數(shù)優(yōu)秀企業(yè)家的摸爬滾打、敢為天下先，創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)中國(guó)奇跡。十九大報(bào)告中指出，激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神，鼓勵(lì)更多社會(huì)主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。因此，以法治精神落實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，用制度為優(yōu)秀企業(yè)家撐腰鼓勁，不僅是全面依法治國(guó)的必然要求，也是對(duì)“激蕩四十年”最好的致敬。
文丨央視評(píng)論特約撰稿 之山
點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 物美集團(tuán)創(chuàng)始人張文中10年后改判無(wú)罪
