涉知名品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多。7月24日，依云礦泉水裝潢遭“山寨”案在北京市石景山區(qū)人民法院公開(kāi)宣判，“聰明泉”“冰純露”礦泉水生產(chǎn)商被判停止侵權(quán)、消除影響，賠償損失共計(jì)43.8萬(wàn)元。　　涉案礦泉水對(duì)比圖。（圖片來(lái)源石景山法院） 　　公開(kāi)資料顯示，依云礦泉水的水源地在法國(guó)依云小鎮(zhèn)，背靠阿爾卑斯山，面臨萊芒湖。法國(guó)依云礦泉水有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為依云公司）稱(chēng)，依云礦泉水自進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，深受消費(fèi)者青睞。經(jīng)多年的持續(xù)宣傳推廣，在中國(guó)市場(chǎng)取得了極高的知名度和美譽(yù)度，已構(gòu)成知名商品。 　　“我們?cè)O(shè)計(jì)了特有、具有相當(dāng)美感和區(qū)分力的包裝、裝潢。”依云公司表示，在色彩、線(xiàn)條、圖案、文字等的使用、搭配和組合方面，依云礦泉水明顯區(qū)別于其他同類(lèi)商品的包裝、裝潢，在整體上具有很強(qiáng)的視覺(jué)沖擊力，具有顯著的區(qū)別性特征和辨識(shí)度，屬于知名商品的特有包裝、裝潢。 　　依云公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河北蒲公英食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為蒲公英公司）未經(jīng)許可，擅自在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售和宣傳的聰明泉純凈水、冰純露純凈水上使用了與依云礦泉水基本相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的包裝、裝潢。同時(shí)，北京藝夢(mèng)禹商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為藝夢(mèng)禹公司）在其主辦經(jīng)營(yíng)的“汾酒中國(guó)煙酒藝夢(mèng)禹”商店內(nèi)，銷(xiāo)售聰明泉純凈水、冰純露純凈水。隨后，依云公司訴至法院維權(quán)。 　　作為聰明泉純凈水、冰純露純凈水的生產(chǎn)商，蒲公英公司代理人辯稱(chēng)，依云礦泉水的包裝、裝潢并非特有，在中國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的大量礦泉水及飲用水商品都是采用相同或近似的通用或慣用設(shè)計(jì)。此外，依云礦泉水未在蒲公英公司所在地及周邊省會(huì)城市石家莊宣傳銷(xiāo)售，不構(gòu)成“知名商品”。 　　“我們沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為。”藝夢(mèng)禹公司代理人表示，自己事先不知道聰明泉純凈水、冰純露純凈水商品系被訴侵權(quán)商品，也已經(jīng)進(jìn)行過(guò)索證，查驗(yàn)了蒲公英公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證，“已停止銷(xiāo)售這兩款礦泉水”。 　　石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管涉案商品的部分裝潢元素不同，但是二者的各個(gè)裝潢元素之間的整體排列位置基本相同或近似，且均能通過(guò)透明藍(lán)色瓶身看到背面藍(lán)白色相間的雪山群峰圖案與正面裝潢元素疊加組合的立體效果，亦能產(chǎn)生商品來(lái)自雪山的聯(lián)想效果。因此，涉案商品形成的整體裝潢形象設(shè)計(jì)和顯著性特征基本近似，易造成與依云礦泉水之間的混淆。 　　“作為存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，蒲公英公司借助他人知名商品的聲譽(yù)，獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的意圖明顯，構(gòu)成擅自使用知名商品特有裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”不過(guò)，石景山法院認(rèn)為，藝夢(mèng)禹公司已盡到索證審查的注意義務(wù)，且已停止銷(xiāo)售，故該公司不承擔(dān)法律責(zé)任。 　　據(jù)此，法院判決蒲公英公司停止侵權(quán)、消除影響，并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理開(kāi)支費(fèi)用共計(jì)43.8萬(wàn)元。 　　基于中關(guān)村高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園石景山園區(qū)的區(qū)位效應(yīng)，石景山區(qū)集聚了大量的企業(yè)。石景山法院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2016年以來(lái)，該院共受理侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件324件，絕大部分案件涉及國(guó)內(nèi)甚至是國(guó)際知名品牌；受理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件40件，涉及知名品牌的案件8件。 　　“涉及國(guó)際知名品牌的案件明顯增多，且影響較大，案件索賠及判賠數(shù)額均明顯提高，其中最高索賠達(dá)4000萬(wàn)元。”石景山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)易珍春表示，在維權(quán)過(guò)程中，權(quán)利人要加強(qiáng)調(diào)查取證的規(guī)范性，對(duì)于賠償數(shù)額的確定不可過(guò)于盲目，要結(jié)合案件實(shí)際情況、相關(guān)證據(jù)合理確定索賠數(shù)額。 　　同時(shí)，石景山法院提示，商戶(hù)一定要通過(guò)正規(guī)、合法渠道購(gòu)入商品，并索要、保留好正規(guī)票據(jù)，以免在被訴時(shí)無(wú)法提供具有“合法來(lái)源”的證據(jù)而最終敗訴。切不可心存僥幸，想盡辦法攀附他人品牌的商譽(yù)，為自己謀取不當(dāng)利益。