原標(biāo)題：教師招聘試卷也能“如有雷同，純屬巧合”？
不能讓“純屬巧合”成為雷同卷的借口，更不能讓“重新考試”掩蓋真相的缺席。
文|梅堂
近日，據(jù)北京時(shí)間報(bào)道，武漢市東西湖區(qū)教師招聘考試中存在考試試題與預(yù)測(cè)卷試題雷同等問(wèn)題，6月26日，武漢市東西湖區(qū)人民政府官網(wǎng)發(fā)布了該考試的重考通告，稱經(jīng)研究決定本次考試無(wú)效，并將于7月7日重新組織2018年聘用制教師招聘考試。
在考試重考的通告里，東西湖區(qū)教育局負(fù)責(zé)人介紹，得到考生反映信息后，第一時(shí)間成立工作專班，對(duì)此事進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。經(jīng)過(guò)核實(shí)，確認(rèn)此次筆試綜合能力測(cè)試試卷中有40道題與某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)沖刺預(yù)測(cè)試卷雷同，涉及分值60分，已影響到考試結(jié)果的公平公正。該負(fù)責(zé)人表示，重新組織考試是為了保證教師招聘工作的嚴(yán)肅性、公正性、公平性。
百分制試卷出現(xiàn)高達(dá)60分的雷同試題，雖然東西湖區(qū)教育局很快就做出了重新考試的通告，但其公告中，完美地避開(kāi)了“哪個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)導(dǎo)致出現(xiàn)雷同卷、”“是否有泄題的行為”、“是否有公務(wù)人員該對(duì)此負(fù)責(zé)”這些公眾所關(guān)心的問(wèn)題。怪不得會(huì)有網(wǎng)友質(zhì)疑道“沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)犯錯(cuò)的愧疚之情，反而是一身正氣地變裁判了?！?/p>
十年育樹(shù)，百年育人，中小學(xué)教育對(duì)社會(huì)發(fā)展的重要性不言而喻，而作為教育的擺渡人，對(duì)教師素質(zhì)的考核自然也應(yīng)慎之又慎。如果真的有人通過(guò)培訓(xùn)班泄題的“捷徑”走上了教師崗位，那他是否真的具備教書(shū)育人的基本素質(zhì)，教育質(zhì)量又該如何保證？
ink="">▲武漢市東西湖區(qū)人民政府官方網(wǎng)站截圖。出現(xiàn)雷同卷，不僅損害了那些認(rèn)真?zhèn)淇?、付出較大時(shí)間成本的考生的切身利益，也損害了教育部門(mén)作為國(guó)家行政機(jī)關(guān)的權(quán)威性。雖然當(dāng)?shù)亟逃譀Q定重新考試，但是已經(jīng)無(wú)法挽回雷同卷對(duì)此次考試公信力的損害，也無(wú)法消弭考生內(nèi)心的憤怒和質(zhì)疑。
同時(shí)，神通廣大的某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為何有如此高的“預(yù)測(cè)率”，真的是“巧合”就能解釋的嗎？他們與考試組織人員是否有利益輸送關(guān)系？目前，“第一時(shí)間成立工作專班”的東西湖區(qū)教育局并沒(méi)有任何解釋。
如果當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)相關(guān)人員與培訓(xùn)機(jī)關(guān)被證實(shí)有利益關(guān)系，相關(guān)人員和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都要被追究法律責(zé)任。《中華人民共和國(guó)教育法》第八十條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人在國(guó)家教育考試中，在考試結(jié)束前泄露、傳播考試試題或者答案的，有違法所得的，由公安機(jī)關(guān)沒(méi)收違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的，還應(yīng)當(dāng)依法給予處分。
考試存在的意義不僅僅在于選拔人才，更在于其所持有的公平、公正和專業(yè)性對(duì)社會(huì)發(fā)展的正面導(dǎo)向作用。因此，在這起“雷同卷事件”中，不能讓“純屬巧合”成為雷同卷的借口，更不能讓“重新考試”掩蓋真相的缺席，作為考試的組織者，東西湖區(qū)教育局顯然有責(zé)任調(diào)查清楚，給公眾一個(gè)解釋，也給考生一個(gè)慰藉。
□梅堂（媒體人）
