原標(biāo)題：不放過騙保者，更不能錯(cuò)抓“塵肺病”礦工
礦工懷疑自己患上塵肺病，并且希望確認(rèn)后得到相應(yīng)賠償，這是法律賦予他們的基本權(quán)利，也是整個(gè)社會(huì)應(yīng)有的人性關(guān)懷。
ink="">▲貴州航天醫(yī)院。 圖片來源：貴州航天醫(yī)院官網(wǎng)文|劉雪松
近日，貴州遵義3名塵肺病診斷醫(yī)生羈押7個(gè)多月后獲準(zhǔn)取保候?qū)?。最近?jù)澎湃新聞報(bào)道，涉事的綏陽縣枧壩鎮(zhèn)福來煤礦，至少有7名被診斷為塵肺病的礦工，在3位醫(yī)生被刑拘前的2016年六七月間，因“涉嫌詐騙”被抓，羈押1個(gè)月后均獲取保候?qū)彛两駴]有得到一個(gè)是否有罪的明確說法。
當(dāng)初3位醫(yī)生中的2位，是以“涉嫌國家社?；鸬慕?jīng)濟(jì)詐騙罪”立案的，公安機(jī)關(guān)偵查1年多后，并沒有找到2位醫(yī)生的相關(guān)證據(jù)，案件被撤銷。此后又被以“涉嫌國有企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪”被批捕。其實(shí)，前一輪案件被撤銷，就已經(jīng)意味著，企業(yè)舉報(bào)的“診斷醫(yī)生與工人存在利益關(guān)系”無從談起。
當(dāng)然，與之相應(yīng)的，7名礦工被抓時(shí)的“涉嫌詐騙”，也就缺少了診斷醫(yī)生一方“合作伙伴”的關(guān)聯(lián)性。
因此，7名礦工被抓，需要補(bǔ)充確鑿的事實(shí)證據(jù)。他們的涉案性質(zhì)怎么定，事關(guān)法治的嚴(yán)肅性，也關(guān)乎當(dāng)?shù)厮痉ú块T的公信力。
然而，7名礦工的案子，到去年6月早已滿了取保候?qū)?年的期限，但7名礦工到底有罪無罪，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門迄今沒有給出一個(gè)定論。而此中1名礦工從看守所出來之后查出患有癌癥，于今年5月去世。至少這一位，已經(jīng)無法在塵肺病的復(fù)診中確定真相。
這些礦工，當(dāng)初是所在企業(yè)——福來煤礦，指定委托貴州航天醫(yī)院進(jìn)行職業(yè)病診斷的。如今所涉礦工和醫(yī)生均否認(rèn)存在利益關(guān)系，此案中途，變更指控3名醫(yī)生涉嫌“國有企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪”，更是引發(fā)“讀片差異客觀存在”的廣泛質(zhì)疑。
礦工，掙的是辛苦錢。礦工感覺身體不適，懷疑是否患上塵肺病，并且希望一旦確認(rèn)時(shí)能夠根據(jù)國家相關(guān)法律獲得賠償，這是法律賦予礦工的基本權(quán)利，也是國家、社會(huì)、企業(yè)應(yīng)有的人性關(guān)懷。
當(dāng)然，把國家的社保資金用準(zhǔn)、用到位，也是相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)擔(dān)起的重要責(zé)任。但立案需謹(jǐn)慎，證據(jù)需充分，這是每個(gè)普通底層勞動(dòng)者的人性訴求，也是法治的必然要求。
不放過一個(gè)騙保的涉嫌犯罪者，也不能錯(cuò)抓一個(gè)申訴賠償?shù)膭趧?dòng)者，包括完全有可能屬于“讀片差異”造成的“客觀存在”者，是考驗(yàn)司法機(jī)關(guān)正確行使法治權(quán)力的一道嚴(yán)肅命題。
但從種種跡象來看，貴州涉及福來煤礦的先抓礦工、后抓醫(yī)生案件，顯然在尊重科學(xué)、敬重法律的程度上有欠缺，程序上有瑕疵。這些礦工從被福來煤礦懷疑“診斷結(jié)果存在問題”、到被以“涉嫌詐騙”抓，既沒有被安排重新診斷，也沒有提供確鑿的證據(jù)，匆匆被關(guān)1個(gè)月后又匆匆被取保候?qū)彙?/p>
因此，7名礦工在取保候?qū)徲馄?0個(gè)月后提出“要一個(gè)說法”，他們與另外3位被抓7個(gè)月獲得取保候?qū)彽尼t(yī)生的訴求一樣，都是合法的權(quán)利訴求。
此案涉及人性，更涉及法治的公信力，希望當(dāng)?shù)厮痉ú块T能夠拿出符合司法公正的解決方案。尤其是面對底層勞動(dòng)者的訴求時(shí)，更需多一點(diǎn)人性的關(guān)懷，不能想抓就抓，想放就放，久久沒個(gè)說法。
□劉雪松（媒體人）
