原標(biāo)題：陜西女子被騙入傳銷窩點(diǎn)遭毆打折磨致死，4非法拘禁者獲刑
煙頭燙、棍子打、開水燙、凳子砸、噴白酒、灑鹽，這是被騙入傳銷組織的陜西女子宋麗（化名）死前一個(gè)半小時(shí)所遭受的折磨。
2017年7月中旬發(fā)生在江西新余的這起傳銷致人死亡案，案發(fā)后，江西新余警方抓獲多人。
中國裁判文書近日公布了該案的一份二審裁定書：在這起傳銷命案中扮演誘騙、說服、非法拘禁角色的劉通、王國鵬、尚秀平、黃翠4人，均犯非法拘禁罪分別被判有期徒刑6年6個(gè)月至4年不等。
裁定書顯示，被警方抓獲的賈園園、吳某、李某等直接對宋麗進(jìn)行虐待、毆打的傳銷組織成員，將另案進(jìn)行處理，此案還有多人在逃。
傳銷窩點(diǎn)慘案：死前被折磨一個(gè)半小時(shí)
生于1987年的劉通（湖南新化人）是新余市逸夫小學(xué)旁一傳銷窩點(diǎn)的“家長”，王國鵬、尚秀平、黃翠是該窩點(diǎn)的成員。而這個(gè)窩點(diǎn)的成員共有十余人。
法院認(rèn)定，2017年7月5日，甘肅徽縣人王國鵬使用尚秀平（女，湖南桑植人）的QQ號碼冒充女性，將陜西洋縣女子宋麗騙至新余市。尚秀平、黃翠（女，云南個(gè)舊人）及沈某（在逃）與宋麗見面，劉通及楊某、牛某、周某（均在逃）、賈園園在暗處觀察。次日，尚秀平及沈尚芬將宋麗帶至位于新余市高新區(qū)新欣大道竹仔村的傳銷窩點(diǎn)，隨后離開。
宋麗被騙入該傳銷窩點(diǎn)后，即被限制人身自由，手機(jī)、身份證、銀行卡等隨身物品被拿走，多名傳銷人員對宋麗進(jìn)行過上課，并威脅、毆打。在非法拘禁宋麗期間，劉通上門對其進(jìn)行過“聊開心”，同宋麗說一些開心的事情，讓其打消回去的念頭，安心留下來看懂看明白后加入傳銷組織。黃翠也上門對宋某“踩朋友”，目的也是讓宋麗留下來加入傳銷組織。
在誘騙宋麗至傳銷窩點(diǎn)十一天后，傳銷窩點(diǎn)組織成員開始對宋麗進(jìn)行更殘酷的虐待。法院查明，2017年7月16日傍晚6時(shí)許，在楊某的指揮下，李泉（音）在客廳負(fù)責(zé)望風(fēng)，楊某、賈園園、吳某、李某四人采取用煙頭燙、棍子打、開水燙、凳子砸、噴白酒、灑鹽等方式對宋麗進(jìn)行毆打，持續(xù)近一個(gè)半小時(shí)左右，致宋麗死亡。
案發(fā)后，2017年7月、8月，王國鵬、尚秀平、劉通、黃翠等人先后落網(wǎng)，他們均為80后、90后，來自甘肅、湖南、云南等地。
法院還查明，2017年6月22日，被害人蔣某被傳銷人員陳某（在逃）騙至新余市，先后進(jìn)入當(dāng)?shù)厝诔谴缶频昱约耙莘蛐W(xué)旁的傳銷窩點(diǎn)。蔣某進(jìn)入劉通、王國鵬、尚秀平、黃翠及何某（在逃）的窩點(diǎn)后，手機(jī)、身份證、銀行卡即被拿走，上述人員對蔣某采取恐嚇、上課、跟隨等手段，限制被害人的人身自由。2017年7月24日，蔣某的家屬來新余解救時(shí)，才被傳銷組織人員送離新余。
4人犯非法拘禁罪獲刑，虐待致死者另案處理
裁定書顯示，該案除多人在逃外，江西新余警方還抓獲賈園園、吳某、李某等直接對宋麗進(jìn)行虐待、毆打的傳銷組織成員，這些人將另案進(jìn)行處理。
2018年3月26日，新余市渝水區(qū)人民法院對檢方指控的劉通、王國鵬、尚秀平、黃翠犯非法拘禁罪一案作出一審判決，并對刑事附帶民事訴訟的被害人宋麗父母作出賠償判決。
附帶民事訴訟原告人要求法院判令被告人劉通、王國鵬、尚秀平、黃翠賠償原告人喪葬費(fèi)、處理死者來往交通費(fèi)及誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，共計(jì)人民幣63373元的訴訟請求，法院予以支持，但要求賠償其死亡賠償金242760元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)91280元、精神損害撫慰金60000元的訴訟請求，法院認(rèn)為于法無據(jù)，不予支持。
渝水區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉通、王國鵬、尚秀平、黃翠伙同他人為迫使被害人宋麗、蔣某加入傳銷組織，非法限制其人身自由，并造成被害人宋麗的死亡，構(gòu)成非法拘禁罪。被告人劉通的家屬與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人劉通、王國鵬、尚秀平、黃翠按平均份額承擔(dān)賠償責(zé)任，各承擔(dān)人民幣15843.25元，未歸案的其他人員承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
法院一審認(rèn)定4名被告人均犯非法拘禁罪，對劉通判處有期徒刑4年6個(gè)月；王國鵬判處有期徒刑6年6個(gè)月；尚秀平判處有期徒刑6年6個(gè)月；黃翠判處有期徒刑6年；被告人王國鵬、尚秀平、黃翠賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣47529.75元，限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
宣判后，王國鵬、尚秀平、黃翠對刑事部分不服，提出上訴，認(rèn)為原判量刑過重，請求二審法院改判。
新余中院二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。2018年6月6日，新余中院裁定“駁回上訴，維持原判”。
