沈陽市民于某到超市購買熱狗腸，購買后發(fā)現(xiàn)熱狗腸已經過期。 　　于是，于某起訴超市，要求退貨并賠償2000元。 　　近日，法院發(fā)布案件判決結果，超市被判給于某退貨，并賠償1000元。 　　2017年11月19日10時50分、11時，沈陽市民于某分兩次在沈陽某超市花70元，購買4袋百變熱狗腸，超市為于某開具購物小票二張。 　　于某表示，熱狗腸保質期12個月，其購買后發(fā)現(xiàn)該商品生產日期為2016年10月14日，已經是過期食品。 　　于是，于某將超市起訴到法院，要求超市退貨并給予賠償2000元。 　　法院開庭審理此案時，超市不同意退貨也不同意賠償，辯稱小票是其門店的，但商品不是其門店的。 　　法院審理此案認為，生產不符合食品安全標準的食品或銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。食品銷售者負有保證食品安全的義務，應當對不符合安全標準的食品及時清理下架，超市銷售過期食品，是不履行法定義務的行為，應當被認定為銷售明知是不符合食品安全標準的食品。 　　于某在同日相隔十分鐘之內兩次在超市購買同一種商品應視為一次消費行為，且于某開庭只提供了一袋過期商品實物，未能證明其余三袋百變熱狗腸也屬過期商品，所以于某要求超市退貨一袋百變熱狗腸并賠償1000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持，其他訴求缺乏法律依據(jù)不予支持。 　　近日，法院發(fā)布案件判決結果，超市被判給于某退貨，并賠償1000元。