北京商報訊 6月23日，加多寶通過其公眾號發(fā)布公告稱，6月18日，加多寶收到最高人民法院民事裁定書，駁回了廣藥王老吉申請，認(rèn)為“怕上火喝加多寶”廣告語具有正當(dāng)性。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，經(jīng)過多年的訴訟，加多寶爭取了紅罐使用和廣告語等多方面的權(quán)利，有利于其恢復(fù)發(fā)展。 　　加多寶公告顯示，裁定書認(rèn)為“怕上火喝XXX”廣告語由加多寶首先創(chuàng)設(shè)并持續(xù)使用。在與廣藥集團(tuán)商標(biāo)許可使用關(guān)系已經(jīng)終止、加多寶已將涼茶產(chǎn)品改用“加多寶”商標(biāo)的情況下，加多寶將其創(chuàng)設(shè)并一直使用的“怕上火喝XXX”等廣告句式改用在“加多寶涼茶”產(chǎn)品上進(jìn)行宣傳。因此，加多寶宣傳使用的“怕上火喝加多寶”廣告語，具有正當(dāng)性，符合誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。 　　對于此事，王老吉相關(guān)負(fù)責(zé)人對北京商報記者表示，以公司公告為準(zhǔn)。就此次判決對加多寶的影響，北京商報記者采訪了加多寶相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿，加多寶方面并未給予回復(fù)。不僅如此，加多寶方面還刪除了上述公眾號的公告內(nèi)容。 　　王老吉母公司廣藥白云山在6月20日發(fā)布公告稱，預(yù)計上述判決對廣藥白云山本期或期后利潤不會產(chǎn)生影響。 　　據(jù)了解，2012年，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會裁決確認(rèn)廣藥集團(tuán)與加多寶的母公司鴻道（集團(tuán)）有限公司簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無效，鴻道（集團(tuán)）有限公司停止使用“王老吉”商標(biāo)。從此，加多寶失去了“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)。隨后，加多寶推出了“加多寶”涼茶，并且使用了“怕上火喝加多寶”的廣告語。 　　2012年，針對上述廣告語，廣藥集團(tuán)對加多寶發(fā)起了不正當(dāng)競爭的訴訟。在一審判決中，廣東省廣州市中級人民法院判決，加多寶自本判決生效之日起，立即停止使用廣告語“怕上火喝加多寶”、“怕上火，喝正宗涼茶；正宗涼茶，加多寶”、“怕上火，喝正宗涼茶”。加多寶自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償王老吉經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬元。 　　對此判決加多寶表示不服，上訴至廣東省高院。廣東省高院認(rèn)為，廣藥集團(tuán)主張的“怕上火喝王老吉”廣告語及“怕上火喝×××”廣告句式均不是知名商品的特有名稱，加多寶的被訴廣告行為不會造成市場混淆，并不違反反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定，判決加多寶的被訴廣告行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 　　對于廣東省高院的判決，廣藥王老吉也表示不服，上訴至最高人民法院。最高人民法院院最終再次駁回“廣藥王老吉”的申請。 　　值得注意的是，這是繼2019年8月底最高人民法院判定“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語合法之后，最高人民法院再次對廣告語之爭做出的裁決，也是此次糾紛的最終判決。 　　對此，加多寶在公告中稱，最高人民法院的裁決體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對加多寶推動涼茶行業(yè)發(fā)展的充分肯定，是對民營企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益的平等保護(hù)，其結(jié)果必將促進(jìn)涼茶行業(yè)的有序健康發(fā)展。 　　在戰(zhàn)略定位專家、九德定位咨詢公司創(chuàng)始人徐雄俊看來，涼茶巨頭長達(dá)8年的官司影響了整個行業(yè)發(fā)展，雙方應(yīng)在結(jié)束司法糾紛后，回到正常的市場競爭層面，只有良性競爭，才能推動涼茶行業(yè)的回暖。