刑事處罰附帶10倍懲罰性賠償 重慶一商販用工業(yè)原料處理食品遭重罰
2020-06-18 21:07:12來(lái)源:央廣網(wǎng)已被 659 人閱讀 有0人評(píng)論
內(nèi)容摘要:“被告人陳某健犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,處罰金人民幣19萬(wàn)元,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作,也不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)食品安全管理人員,并于判決生效后30日內(nèi)支付懲罰性賠償金380.46萬(wàn)元?!?月17日,由重慶璧山區(qū)檢察院提起的一起食品安全領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案在璧山區(qū)法院公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判,被告人陳某健在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí),還要付出10倍懲罰性賠償金的代價(jià),并在省級(jí)以上媒體公開(kāi)向社會(huì)公眾賠禮道歉。
央廣網(wǎng)重慶6月18日消息 “被告人陳某健犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,處罰金人民幣19萬(wàn)元,在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作,也不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)食品安全管理人員,并于判決生效后30日內(nèi)支付懲罰性賠償金380.46萬(wàn)元。”6月17日,由重慶璧山區(qū)檢察院提起的一起食品安全領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案在璧山區(qū)法院公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判,被告人陳某健在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí),還要付出10倍懲罰性賠償金的代價(jià),并在省級(jí)以上媒體公開(kāi)向社會(huì)公眾賠禮道歉。
“松香甘油酯(食品松香)10元一斤,而脂松香(工業(yè)松香)只要5.5元一斤,價(jià)格相差近一倍,但用來(lái)對(duì)家禽進(jìn)行脫毛的效果差不多。我也是貪小便宜,被利潤(rùn)沖昏了頭腦,貪欲戰(zhàn)勝了良知,就將工業(yè)松香和食品松香混合使用進(jìn)行拔毛加工。”
2019年2月至2019年7月,被告人陳某健為降低成本,在明知不能使用非食品脫毛劑的情況下,仍在自己經(jīng)營(yíng)的位于璧山區(qū)某鎮(zhèn)的屠宰場(chǎng),將脂松香(工業(yè)松香)與松香甘油酯混同使用給鮮鴨脫毛,并將使用脂松香脫毛加工后的鮮鴨銷售到璧山轄區(qū)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)或直接銷售給消費(fèi)者。
2019年7月24日,璧山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局在該屠宰場(chǎng)查獲425公斤脂松香和163只已脫毛處理的鴨子,并抽樣送檢。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè),被告人所使用的脂松香以及脫毛加工后的鴨子均檢測(cè)出松香酸(工業(yè)松香)成分。經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心專家出具專家咨詢意見(jiàn)表明,工業(yè)松香中的松香酸成分對(duì)人體有害,人食用了含松香酸成分的鴨子會(huì)對(duì)身體健康造成安全隱患。
2019年11月19日,璧山區(qū)公安局偵查完畢后將該案移送至璧山區(qū)檢察院審查起訴。璧山區(qū)檢察院審查后認(rèn)為陳某健的行為系在食品領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益,可能損害社會(huì)公共利益,根據(jù)該院內(nèi)部案件線索移送機(jī)制,遂將線索移送本院公益訴訟檢察部門。今年4月,璧山區(qū)檢察院對(duì)陳某健生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品損害社會(huì)公共利益一案立案。
經(jīng)履行訴前公告程序,沒(méi)有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和社會(huì)組織提起民事公益訴訟,璧山區(qū)檢察院依法向璧山區(qū)法院提起刑事附帶民事公益訴訟。
“陳某健將工業(yè)松香脫毛加工的鮮鴨銷售到璧山轄區(qū)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)或直接銷售給消費(fèi)者,侵害了眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益,損害了社會(huì)公共利益,應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。”璧山區(qū)檢察院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)食品安全法》等法律規(guī)定,向法庭提出“賠償價(jià)款10倍的懲罰性賠償金、省級(jí)媒體登報(bào)道歉、召回不合格食品”的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)日,該案公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判,部分市、區(qū)人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員以及璧山轄區(qū)內(nèi)鮮鴨屠宰加工、銷售行業(yè)人員等50余人受邀旁聽(tīng)了庭審。庭審中,公益訴訟起訴人就陳某健侵害公共利益這一事實(shí)進(jìn)行了舉證,并就懲罰性賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明。經(jīng)審理,璧山區(qū)法院當(dāng)庭宣判,支持檢察機(jī)關(guān)提出的全部訴訟請(qǐng)求,作出如上判決。
“支付10倍懲罰性賠償金,其目的是為了讓在食品領(lǐng)域?qū)嵤┻`法行為、損害社會(huì)公共利益的行為人受到嚴(yán)厲的懲罰,增大其違法成本,努力做到‘辦理一案,整治一片,教育引導(dǎo)社會(huì)面’的效果,實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治。”璧山區(qū)檢察院公益訴訟部門負(fù)責(zé)人表示。
免責(zé)聲明:凡注明來(lái)源本網(wǎng)的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,歡迎轉(zhuǎn)載,注明出處。非本網(wǎng)作品均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
相關(guān)閱讀
近日,根據(jù)《食品安全法》規(guī)定,國(guó)家衛(wèi)生健康委、市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合印發(fā)2020年第7號(hào)公告,發(fā)布42項(xiàng)新食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。