天貓一葡萄酒商家因描述添加劑為“無(wú)”,被打假人告了,法院為何不支持賠償?
2019-08-07 08:09:19來(lái)源:WBO葡萄酒商業(yè)觀察已被 1187 人閱讀 有0人評(píng)論
內(nèi)容摘要:日前,一家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)因在天貓平臺(tái)銷售葡萄酒時(shí),“添加劑”一欄被電商平臺(tái)自定義為“無(wú)”,從而被職業(yè)打假人告上法庭。
日前,一家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)因在天貓平臺(tái)銷售葡萄酒時(shí),“添加劑”一欄被電商平臺(tái)自定義為“無(wú)”,從而被職業(yè)打假人告上法庭。
添加劑標(biāo)注被指欺詐
根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)近期發(fā)布的消息顯示,劉某于2017年11月11日在瀏覽四川戈葡酒業(yè)有限公司于天貓開設(shè)的 “戈葡旗艦店”時(shí),發(fā)現(xiàn)被告在售的“小瓶赤霞珠干紅葡萄酒國(guó)產(chǎn)紅酒新疆原汁自釀優(yōu)選188ML*12支整箱”網(wǎng)頁(yè)描述的食品添加劑為無(wú),屬于無(wú)食品添加劑的食品,于是劉某付款18240元購(gòu)進(jìn)40箱。
劉某收到涉案產(chǎn)品后,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品并非無(wú)食品添加劑,該產(chǎn)品配料中有食品添加劑“二氧化硫”。劉某認(rèn)為該行為對(duì)他的知情權(quán)造成了侵害,并構(gòu)成了欺詐,違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,于是將四川戈葡酒業(yè)有限公司告上了法庭。
消息顯示,原告劉某提出4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求:1、被告退還原告貨款18240元;2、被告賠償原告54720元;3、以上標(biāo)的合計(jì)72960元;4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
商家:電商平臺(tái)設(shè)置原因,并非本意
但四川戈葡酒業(yè)有限公司辯稱:按天貓網(wǎng)的操作規(guī)程,商品銷售者銷售的食品,“食品添加劑”項(xiàng)不是必填選項(xiàng),若該項(xiàng)未選,系統(tǒng)自動(dòng)生成“無(wú)”。在該頁(yè)面上,是否為有機(jī)食品,顯示為“否”。配料表為:葡萄汁、二氧化硫。二氧化硫的字體還大于“無(wú)”字。二氧化硫本身即為食品添加劑,這是正常成年人的常識(shí),特別是經(jīng)常飲用葡萄酒正常成年人的常識(shí)。商品外觀彩圖商標(biāo)上也標(biāo)注了配料為葡萄汁和二氧化硫。
四川戈葡酒業(yè)有限公司指出:既然網(wǎng)頁(yè)上表述與實(shí)物商標(biāo)有矛盾,不一致,劉某要么可以不買,要么可以打電話質(zhì)疑賣家。劉某反而出資大量購(gòu)買,其購(gòu)買不是出于自己飲用的目的,而是出于高額索賠,其目的具有不正當(dāng)性。
“總之,在網(wǎng)頁(yè)上食品添加劑欄上出現(xiàn)‘無(wú)’,并非銷售者的本意,而是網(wǎng)上平臺(tái)規(guī)則所致,商品包裝上所披露的信息完全真實(shí),應(yīng)以包裝上披露信息為準(zhǔn)。更不是銷售者隱瞞實(shí)情誤導(dǎo)消費(fèi)者。”該公司如此辯稱。
法院認(rèn)定商家不具備虛假宣傳之動(dòng)機(jī)
北京市順義區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,主觀上具有以次充好、以假充真等的銷售故意。但綜合本案證據(jù),不能證明戈葡公司故意發(fā)布涉案商品不含有二氧化硫,或故意隱瞞涉案商品含有二氧化硫的事實(shí),亦不能證明戈葡公司對(duì)涉案商品不含有食品添加劑進(jìn)行了特意的、突出性、排他性的宣傳。劉某未提交充分證據(jù)證明戈葡公司存在故意告知虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,并虛構(gòu)產(chǎn)品不含有二氧化硫的情形,戈葡公司不構(gòu)成欺詐。
最終,法院對(duì)劉某要求被告四川戈葡酒業(yè)有限公司三倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。因戈葡公司在涉案產(chǎn)品食品添加劑項(xiàng)下標(biāo)注錯(cuò)誤,對(duì)原告劉某要求退還貨款的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。同時(shí)劉某應(yīng)當(dāng)將本案涉訴商品退還戈葡公司。
由于此案為一審判決,若原告不服,可于北京市第三中級(jí)人民法院進(jìn)行二審上訴。
酒商在電商平臺(tái)上傳內(nèi)容一定要注意細(xì)節(jié)、保證真實(shí)
出現(xiàn)這種事件的原因,還在于許多綜合類電商的“商品詳情”、“參數(shù)規(guī)格”等列表為適用于各種商品的通用版本,并非為葡萄酒而定制。
此前,WBO就了解到某綜合類電商,其葡萄酒的參數(shù)規(guī)格中,數(shù)量的單位為“件”,或由英文piece直譯而來(lái)。但放在葡萄酒的語(yǔ)境里,1件很容易被人誤以為是1箱。而實(shí)際上商家想表述的為1瓶。
同理,本案中,天貓的“添加劑”可不填寫,卻被平臺(tái)方默認(rèn)為“無(wú)添加劑”,這同樣對(duì)消費(fèi)者造成了誤解,更讓職業(yè)打假人有可乘之機(jī),為酒商帶來(lái)了困擾。
山東德龍寶真市場(chǎng)總監(jiān)胡佳指出:目前天貓上很多屬性是選擇型,所以自己確認(rèn)不填錯(cuò)基本沒問(wèn)題,但添加劑一欄的確是個(gè)坑,這一點(diǎn)葡萄酒商需注意。
酒仙網(wǎng)負(fù)責(zé)天貓運(yùn)營(yíng)的麗娜建議產(chǎn)品上架需要注意以下三點(diǎn):
1、產(chǎn)品標(biāo)題:實(shí)事求是的寫明產(chǎn)品的名稱、規(guī)格,不要加不符的修飾詞。
2、產(chǎn)品屬性:上架前了解產(chǎn)品屬性,例如酒水的規(guī)格、品牌、香型、國(guó)家、產(chǎn)地,切不要有任何讓客戶產(chǎn)生歧義的內(nèi)容。
3、產(chǎn)品詳情:限制性絕對(duì)詞不要出現(xiàn),觸犯廣告法(有專門查詢的網(wǎng)站),產(chǎn)品功效不要夸大,不要有任何不可鑒定的功效,例如:美容養(yǎng)顏,保健等。
此外,胡佳還建議:產(chǎn)品上架前一定要加強(qiáng)內(nèi)容的審核,寶真公司做頁(yè)面、做活動(dòng)都會(huì)三審。只要真實(shí)性做到極致,打假人沒有空子可鉆了。
?。ú糠謨?nèi)容源自“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”)
免責(zé)聲明:凡注明來(lái)源本網(wǎng)的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,歡迎轉(zhuǎn)載,注明出處。非本網(wǎng)作品均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
相關(guān)閱讀
近日,根據(jù)《食品安全法》規(guī)定,國(guó)家衛(wèi)生健康委、市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合印發(fā)2020年第7號(hào)公告,發(fā)布42項(xiàng)新食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。