因在超市購買的一袋麻花過了保質(zhì)期，消費者陳先生將該超市告上了法庭，要求超市退還購物款并支付經(jīng)濟(jì)賠償金、誤工費、交通費等損失合計2000余元。昨天，經(jīng)如皋市人民法院白蒲人民法庭調(diào)解，白蒲鎮(zhèn)某超市一次性賠償原告陳先生經(jīng)濟(jì)賠償金等損失1200元。 　　今年4月8日，陳先生花24.8元在白蒲鎮(zhèn)某超市購買了一袋王江囡網(wǎng)紅麻花。“這種麻花我以前買過多次，但這次明顯沒有以往的香脆，味道也不太對。”吃了大半袋后，陳先生下意識地拿起食品包裝袋一看，只見上面赫然標(biāo)著麻花生產(chǎn)日期為2018年11月16日，保質(zhì)期為120天。也就是說，他購買的麻花已經(jīng)過期20多天了。 　　當(dāng)陳先生拿著還未吃完的麻花去超市理論時，超市營業(yè)員卻說，附近的小店都有該包裝的麻花賣，這一袋不一定就是他們店里賣出的。于是，陳先生又出示了在該店購物的小票。見推脫不過去，營業(yè)員又說，他們此前已發(fā)現(xiàn)麻花過期，只是銷售人員沒能及時下架，并表示可以全額退款。對這樣的處理方式，陳先生并不滿意，他又向超市負(fù)責(zé)人投訴，要求退回購貨款、支付價款十倍的賠償金，但超市負(fù)責(zé)人認(rèn)為他的要價太高，不同意協(xié)商解決此事。多次索賠無果后，陳先生將超市告上法庭，主張超市應(yīng)退還24.8元購物款，并支付經(jīng)濟(jì)賠償金1000元及誤工費、交通費等經(jīng)濟(jì)損失合計2000余元。 　　法院審理認(rèn)為，保質(zhì)期是消費者判斷食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)最直接的依據(jù)，經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品為法律明令禁止?！?strong class="keylink">食品安全法》相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。本案中，超市作為食品銷售者，未盡到食品經(jīng)營者的審查注意義務(wù)，銷售超過保質(zhì)期的食品，故陳先生的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。 　　“小超市常常因為管理不善沒有定期清理過期食品，容易導(dǎo)致該類糾紛的發(fā)生。本案為小超市規(guī)范經(jīng)營、誠信經(jīng)營敲響了警鐘。”案件承辦法官肖劍飛提醒，消費者在購物時要妥善保存好購物小票，最好能對商家的相同商品拍照取證，發(fā)現(xiàn)問題及時提出，及時索賠。