本報(bào)5月8日訊　銷售有毒、有害食品的行為要承擔(dān)刑事責(zé)任，但如果嚴(yán)重侵害了眾多不特定消費(fèi)者的健康權(quán)、損害了社會(huì)公共利益，卻無(wú)消費(fèi)者提起民事賠償訴訟，該如何處理？ 　　近日，由平度市人民檢察院起訴的該市首例食品安全領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟一案依法宣判。兩名被告人除承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任之外，就附帶民事部分，公益訴訟人與被告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：兩被告繳納懲罰性民事賠償金共計(jì)人民幣11萬(wàn)余元，并公開(kāi)向消費(fèi)者賠禮道歉。這是青島市首例以調(diào)解方式結(jié)案的刑事附帶民事公益訴訟案件。 　　今年3月，平度市人民檢察院在利用大數(shù)據(jù)篩查中發(fā)現(xiàn)，張某某、姚某某銷售有毒、有害食品罪一案中存有可成案的公益訴訟線索。 　　辦案人員進(jìn)一步審查發(fā)現(xiàn)，張某某、姚某某銷售有毒、有害食品的行為嚴(yán)重侵害了眾多不特定消費(fèi)者的健康權(quán)，損害了社會(huì)公共利益。辦案人員迅速啟動(dòng)辦案程序，并同步向青島市人民檢察院進(jìn)行了匯報(bào)，獲得了大力支持。本案經(jīng)公告程序后，平度市人民檢察院向法院提起了刑事附帶民事公益訴訟。 　　4月30日，該案公開(kāi)審理。經(jīng)公益訴訟人釋法說(shuō)理，審判長(zhǎng)當(dāng)庭普法教育，張某某、姚某某對(duì)自己的行為有了更加深刻的認(rèn)識(shí)，當(dāng)庭承認(rèn)其實(shí)施了銷售有毒、有害食品行為，表示認(rèn)罪悔罪，主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在審理法官的主持下，公益訴訟人充分考慮到張某某、姚某某悔過(guò)表現(xiàn)較好，為更好保證社會(huì)公益保護(hù)，實(shí)現(xiàn)公益訴訟雙贏、多贏、共贏的監(jiān)督效果，按照罪、刑、責(zé)相適應(yīng)的司法原則，在法律限度內(nèi)與兩被告當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張某某支付懲罰性賠償金109200元，姚某某支付懲罰性賠償金5400元，兩人將在全省主流新聞媒體上向社會(huì)消費(fèi)者公開(kāi)賠禮道歉。 　　據(jù)悉，該筆賠償金將暫由法院托管，為潛在的受損消費(fèi)者提供司法保障。