4月26日是“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，26日上午，由安徽省市場監(jiān)督管理局（省知識產(chǎn)權(quán)局）、合肥市中級人民法院聯(lián)合主辦的“安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)江淮行”活動在合肥中院啟動。 　　據(jù)了解，合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭從2017年8月30日至今，共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件2700件，其中專利案件785件，商標(biāo)案件1447件，著作權(quán)案件275件。審結(jié)2046件，調(diào)解撤訴1391件。啟動儀式上，合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭還向外界發(fā)布了典型知識產(chǎn)權(quán)案例。 　　典型案例一：食品公司使用“奧利奧”標(biāo)識 被判賠50萬元 　　“奧利奧”餅干是家喻戶曉的食品，不僅在中國，“奧利奧”品牌在全世界范圍內(nèi)也有很高的知名度。“奧利奧”是美國新澤西的洲際偉大品牌有限公司（下稱洲際公司）的品牌。因安徽同邁食品有限公司（下稱同邁公司）涉嫌模仿“奧利奧”品牌，被洲際公司起訴至法院，洲際公司認(rèn)為后者也使用“奧利奧”構(gòu)成侵權(quán)，要求后者停止侵權(quán)，賠償351萬元。 　　洲際公司認(rèn)為，同邁公司在其薯片類產(chǎn)品的包裝上面、各類宣傳資料（包括宣傳手冊、價目表和手提袋）上面以及網(wǎng)上宣傳中未經(jīng)授權(quán)使用標(biāo)識“奧利奧”，侵犯了洲際公司對美術(shù)作品“奧利奧”享有的著作權(quán)，另外對方構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同邁公司辯稱，與洲際公司的“奧利奧”標(biāo)識相比較，他們使用的“奧利奧”標(biāo)識具有新穎性和獨(dú)創(chuàng)性，從字體、顏色、填充顏色、字體大小以及三個漢字的連貫性均不相同。同邁公司認(rèn)為他們是合理使用商標(biāo)，并非復(fù)制使用洲際公司的標(biāo)識，因此他們不構(gòu)成侵權(quán)。 　　對此，合肥市中級人民法院對此作出一審判決，法院認(rèn)為，洲際公司的“奧利奧”商標(biāo)在中國餅干市場上具有很高的知名度，同邁公司的股東在谷物膨化食品上惡意搶注的“奧利奧”商標(biāo)被宣告無效后，仍繼續(xù)在實(shí)體店和網(wǎng)站上推廣、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，侵權(quán)惡意明顯。 　　最終，法院判定同邁公司立即停止生產(chǎn)、銷售和宣傳標(biāo)有“奧利奧”商標(biāo)的谷物膨化類食品，銷毀庫存的“奧利奧”商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品和含有侵權(quán)內(nèi)容的宣傳資料，并刪除在網(wǎng)站上發(fā)布的含有“奧利奧”內(nèi)容的侵權(quán)信息，賠償洲際偉大品牌有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣50萬元。 　　典型案例二：保健品公司取名“微信” 被判賠償騰訊25萬元 　　安徽微信保健品有限公司因?yàn)槠髽I(yè)名稱中使用了“微信”二字，給自己引來了麻煩。騰訊科技（深圳）有限公司將該保健品公司起訴至合肥市中院，認(rèn)為保健品公司侵權(quán)，要求對方賠禮道歉，并且賠償百萬損失。 　　對此，合肥市中院對此案作出一審判決。法院認(rèn)為，微信保健品公司主觀上具有攀附的故意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。保健品公司的行為摹仿他人馳名商標(biāo)在不相同商品上作為商標(biāo)使用、誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成對騰訊公司“微信及圖”馳名商標(biāo)的侵害，據(jù)此判決，安徽微信保健品有限公司立即停止對騰訊公司的不正當(dāng)競爭行為，立即停止生產(chǎn)和銷售標(biāo)有“微信”字樣（規(guī)范使用其注冊商標(biāo)的商品除外）、類似于“微信及圖”商標(biāo)的商品，召回侵權(quán)商品，賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支25萬元。