6月12日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了谷愛民假冒養(yǎng)元飲品（66.030, -0.51, -0.77%）股注冊商標一案的二審刑事裁定書。同時，附帶民事原告人養(yǎng)元飲品公司的訴訟請求，法院不予支持。2014年年底至2015年2月份，谷愛民私自在鹿邑縣玄武鎮(zhèn)丁莊村“神牛乳業(yè)有限公司”院內(nèi)生產(chǎn)加工養(yǎng)元牌精品型“六個核桃”植物蛋白飲料，被鹿邑縣質(zhì)監(jiān)局共計查獲假冒“六個核桃”4028件。
  　　谷愛民，男，1978年6月6日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地河南省柘城縣，住河南省柘城縣。因涉嫌假冒注冊商標犯罪于2017年9月23日被鄭州市公安局十八里河分局民警抓獲，同年9月25日被鹿邑縣公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。 　　據(jù)了解，2014年年底至2015年2月份，被告人谷愛民未經(jīng)河北養(yǎng)元智匯飲品有限公司許可，私自在鹿邑縣玄武鎮(zhèn)丁莊村“神牛乳業(yè)有限公司”院內(nèi)，生產(chǎn)加工養(yǎng)元牌精品型“六個核桃”植物蛋白飲料，產(chǎn)品外包裝標識生產(chǎn)商為河北養(yǎng)元智匯飲品有限公司。 　　鹿邑縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局前后兩次共計查處的假冒養(yǎng)元牌六個核桃植物蛋白飲料4028件、假冒物品外包裝箱500個、包裝罐240包、甜蜜素3袋、三聚磷酸鈉1袋、香精3袋、維多安賽蜜25袋，于2015年3月13日被鹿邑縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局銷毀處理。經(jīng)計算，侵權(quán)產(chǎn)品價值人民幣26萬余元。 　　并且，據(jù)谷愛民所述，稱兩次都是還未來得及賣，就被鹿邑縣技術(shù)監(jiān)督局和公安局發(fā)現(xiàn)了，一件也沒有賣。其自定的價格是每件35至40元，當時真的養(yǎng)元六個核桃是60多元一件。 　　谷愛民犯假冒注冊商標罪及附帶民事訴訟原告人河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司提起附帶民事訴訟一案，于2018年3月9日作出（2018）豫1628刑初84號刑事附帶民事判決。 　　法院認定，谷愛民未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，非法經(jīng)營數(shù)額價值260000元，情節(jié)特別嚴重，其行構(gòu)成假冒注冊商標罪。 　　法院作出如下判決：一、被告人谷愛民犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十三萬元；二、扣押在案的物品，假冒養(yǎng)元牌六個核桃植物蛋白飲料4028件、假冒物品外包裝箱500個、包裝罐240包、甜蜜素3袋、三聚磷酸鈉1袋、香精3袋、維多安賽蜜25袋，已由扣押機關(guān)先行銷毀處理，現(xiàn)扣押在案的飲料灌裝線兩套、水處理設(shè)備兩套、水罐11個，予以沒收，由扣押機關(guān)鹿邑縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法處理；三、附帶民事原告人河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司的訴訟請求，本院不予支持。 　　宣判后，谷愛民不服，提出上訴。 　　最終，谷愛民上訴被駁回，維持原判。