查處一款面包 竟有五個(gè)名稱
相關(guān)部門回應(yīng),錯(cuò)誤系用軟件處理時(shí)發(fā)生亂碼所致

處罰決定書讓人看不懂 這份在柳江區(qū)政府網(wǎng)掛網(wǎng)公示的行政處罰決定書,文號(hào)為(柳江)食藥監(jiān)食生罰(2018)34號(hào)。該決定書內(nèi)文稱,去年11月14日,該局接到柳州市食品藥品投訴舉報(bào)中心轉(zhuǎn)辦的一起投訴稱,柳州市柳江區(qū)陳斌食品加工廠生產(chǎn)的“藍(lán)萄紅豆面包90克”(生產(chǎn)日期2018/09/18),正面用鮮艷的文字和圖案宣傳“藍(lán)蔣面包”,產(chǎn)品配料表沒有標(biāo)注“藍(lán)荔”含量,誤導(dǎo)了消費(fèi)者,不符合《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》。 執(zhí)法人員于是來到該廠檢查,發(fā)現(xiàn)涉訴產(chǎn)品確系該廠生產(chǎn),成品庫(kù)內(nèi)擺放有“藍(lán)蔣紅豆面包”(生產(chǎn)日期:2018年11月28日),包裝袋正面標(biāo)示“藍(lán)荔紅豆面包”字樣,但背面標(biāo)示的食品名稱為“藍(lán)萄紅豆面包”。執(zhí)法人員還在包材間發(fā)現(xiàn)“藍(lán)苺紅豆面包”內(nèi)包裝膜共2卷半。執(zhí)法人員下達(dá)責(zé)令改正通知書,經(jīng)電話請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo),同意對(duì)“藍(lán)萄紅豆面包”120個(gè)、內(nèi)包裝膜進(jìn)行扣押處理。 該局認(rèn)為該廠生產(chǎn)的“藍(lán)蔣紅豆面包”食品標(biāo)簽不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定,亦存在標(biāo)簽含有虛假內(nèi)容、上市銷售與其標(biāo)簽內(nèi)容不符的食品的情形,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》,于是對(duì)其立案調(diào)查,并決定給予警告,沒收違法生產(chǎn)的“藍(lán)蔣紅豆面包”和內(nèi)包裝膜,沒收違法所得,罰款2000元的行政處罰。 2
一款面包竟有五個(gè)名稱 該則處罰決定書中,除了將查處的面包錯(cuò)寫成“藍(lán)萄紅豆面包”、“藍(lán)蔣紅豆面包”、“藍(lán)荔紅豆面包”、“藍(lán)苺紅豆面包”、“藍(lán)揀紅豆面包”之外,多個(gè)地方的大寫數(shù)字“一”,也被錯(cuò)寫成上劃線“ˉ”,一些地方的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用也不規(guī)范。 “我們生產(chǎn)的面包就叫‘藍(lán)莓紅豆面包’,我也不知道他們上網(wǎng)公示的處罰決定書怎么有這么多種面包名稱。”該廠負(fù)責(zé)人陳某在接受記者采訪時(shí)表示,他們已經(jīng)按照處罰決定書的要求,繳納了2000多元罰沒款,該款面包他們也已不再生產(chǎn)。 其后,就該則讓人看不懂的處罰決定書,有媒體向柳州市場(chǎng)監(jiān)督管理局反映,該則行政處罰決定書才被從網(wǎng)上撤下。記者注意到,經(jīng)重新修改后,該份處罰決定書于3月25日已被重新掛網(wǎng)公示。 3
修改審核后重新掛網(wǎng) “我們的審核工作確實(shí)沒有做好。”3月26日,剛組建的柳江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,這些錯(cuò)別字是工作人員掃描處罰決定書原件后對(duì)當(dāng)事人隱私進(jìn)行處理時(shí),軟件發(fā)生亂碼,導(dǎo)致面包名稱被篡改,工作人員沒有重新審核便將其掛網(wǎng)公示,導(dǎo)致發(fā)布的處罰決定書與原件不一致。 上述負(fù)責(zé)人表示,發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后,他們立即撤下該處罰決定書,與原件對(duì)照修改,再三審核無誤后才重新掛網(wǎng)。他們還借此機(jī)會(huì),排查了近兩年的所有公示信息,發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)糾正。今后,他們將加強(qiáng)對(duì)信息公開工作的審核,確保不再出現(xiàn)類似情況。