邱某在某超市購(gòu)買(mǎi)一盒三元牌“黃桃益菌多”牛奶，因該產(chǎn)品標(biāo)簽特別強(qiáng)調(diào)乳酸菌，但未標(biāo)明其含量，并違法添加雙歧桿菌、宣稱(chēng)功效，故邱某將某超市訴至法院，要求被告某超市退還貨款并給付賠償金。新京報(bào)記者16日獲悉，通州法院審結(jié)此案，依法判決超市退還邱某貨款并給付賠償金1000元。 　　邱某稱(chēng)，2017年9月，其在某超市購(gòu)買(mǎi)一盒三元牌“黃桃益菌多”牛奶，支付價(jià)款14.9元。在收到產(chǎn)品后，邱某發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品配料表為：生牛乳、黃桃顆粒、白砂糖、乳酸菌（嗜熱鏈球菌、保加利亞乳桿菌、嗜酸乳桿菌、雙歧桿菌）、食品添加劑（明膠），涉案產(chǎn)品標(biāo)簽特別強(qiáng)調(diào)乳酸菌，但未標(biāo)明其含量，并違法添加雙歧桿菌、宣稱(chēng)功效，違反食品安全法和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。 　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定：應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確，不得以虛假、夸大、使消費(fèi)者誤解或欺騙性的文字、圖形等方式介紹食品；如果在食品標(biāo)簽或食品說(shuō)明書(shū)上特別強(qiáng)調(diào)添加了或含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或成分，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案商品標(biāo)簽中并未標(biāo)注其含量或添加量，屬于不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。 　　最終法院依法判決超市退還邱某貨款并給付賠償金1000元。一審判決作出后，超市方面不服提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原審判決，現(xiàn)該判決已生效。