記者今天從廣東省消委會(huì)了解到，15日，廣東省消委會(huì)首次以仍在實(shí)際經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)主體——深圳市七十九號(hào)漁船餐飲服務(wù)有限公司作為被告，對(duì)其購(gòu)銷(xiāo)有毒有害海鮮產(chǎn)品的違法行為，向深圳市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟，提出判令被告在四家主流媒體頭版刊登不少于十次的公開(kāi)道歉聲明、承擔(dān)195900元懲罰性賠償金等訴求。 　　此案由深圳市人民檢察院作為支持起訴單位，廣東省消委會(huì)公益訴訟律師團(tuán)成員、廣東金輪律師事務(wù)所律師進(jìn)行無(wú)償代理。目前，深圳市中級(jí)人民法院已正式受理此案。 　　2016年12月，深圳市羅湖區(qū)人民檢察院就其立案調(diào)查的賴(lài)某銷(xiāo)售有毒、有害食品案，存在不特定消費(fèi)者合法權(quán)益被侵害的情形，向省消委會(huì)發(fā)出《檢察建議書(shū)》，建議省消委會(huì)就本起案件依法提起消費(fèi)民事公益訴訟。 　　經(jīng)過(guò)調(diào)查研究，廣東省消委會(huì)認(rèn)為：被告在2016年期間，連續(xù)多次被執(zhí)法人員檢出其銷(xiāo)售的海鮮產(chǎn)品中含有毒有害物質(zhì)，甚至在收到監(jiān)管部門(mén)的檢驗(yàn)結(jié)果，明知供貨商提供有毒有害海鮮產(chǎn)品的情況下，亦未采取更換供貨商、加強(qiáng)自檢等有效措施，仍繼續(xù)購(gòu)進(jìn)、銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品，其行為侵害了不特定多數(shù)消費(fèi)者的身體健康，侵犯了消費(fèi)者的健康安全權(quán)。廣東省消委會(huì)決定就該事件提起賠償性消費(fèi)民事公益訴訟。 　　考慮到本案被告所實(shí)施的侵權(quán)行為已持續(xù)一段時(shí)間，受損害消費(fèi)者較多。同時(shí)，食品不同于其他產(chǎn)品，證據(jù)難以采集和保存，對(duì)人體健康的損害也難以評(píng)估。因此，廣東省消委會(huì)按照《食品安全法》有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院對(duì)被告處以銷(xiāo)售價(jià)款十倍的懲罰性損害賠償。同時(shí)，根據(jù)刑事卷宗中查獲的被告采購(gòu)報(bào)表及臺(tái)賬記錄，并結(jié)合被告運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人賴(lài)某等人刑事訊問(wèn)筆錄，計(jì)算出被告所銷(xiāo)售的有毒有害海鮮產(chǎn)品合計(jì)銷(xiāo)售價(jià)款達(dá)19590元，提出被告承擔(dān)195900元損害賠償金額，并建議該賠償金由法院代管，用于賠償主張權(quán)利的受害消費(fèi)者，若在規(guī)定期限內(nèi)無(wú)消費(fèi)者主張權(quán)利，則上繳國(guó)庫(kù)。 　　據(jù)介紹，以往賠償性訴訟案例訴的是個(gè)人，基本是獨(dú)立的個(gè)體戶(hù)，本案被告則是一家大型餐飲服務(wù)公司，屬于仍在正常營(yíng)業(yè)的企業(yè)市場(chǎng)主體；本案被告在監(jiān)管部門(mén)多次對(duì)其銷(xiāo)售的花螺及有關(guān)貝殼類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行抽檢，多次告知檢出國(guó)家禁止添加物質(zhì)氯霉素時(shí)，仍繼續(xù)購(gòu)進(jìn)和銷(xiāo)售，有明知故犯、放任違法的嫌疑。 　　此外，本案要求“判令被告在四家報(bào)紙第一版面連續(xù)分別刊登不少于十次的公開(kāi)道歉聲明”，并且將此訴求放在第一位。這也是我國(guó)公益訴訟中首次提出如此規(guī)模的道歉訴求。