原標(biāo)題：精準(zhǔn)扶貧豈能隨性“抓鬮”
近日，有兩起“抓鬮扶貧”的荒唐行為被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)通報(bào)曝光后，受到關(guān)注和熱議。一個(gè)是河南省尉氏縣水坡鎮(zhèn)橫堤村7名村干部采取抓鬮的方法確定“貧困戶(hù)”名單并上報(bào)扶貧辦，導(dǎo)致有15戶(hù)不符合貧困戶(hù)標(biāo)準(zhǔn)的家庭名列其中；另一個(gè)是，貴州省黔西南州望謨縣樂(lè)旺鎮(zhèn)貓寨村黨支部書(shū)記陳正權(quán)，以抓鬮的結(jié)果來(lái)確定危改戶(hù)獲得的補(bǔ)助級(jí)別，造成危房改造戶(hù)評(píng)定級(jí)別結(jié)果與實(shí)際不符，致使困難群眾沒(méi)有得到應(yīng)有的補(bǔ)助資金。
用抓鬮的辦法，確定貧困戶(hù)名單、危房改造戶(hù)評(píng)級(jí)等，工作方式方法可謂隨意任性、簡(jiǎn)單粗暴，和“扶貧開(kāi)發(fā)貴在精準(zhǔn)，重在精準(zhǔn)，成敗之舉在于精準(zhǔn)”的要求，差之千里。抓鬮因其隨機(jī)性體現(xiàn)了一定程度的公平，因此常被用于有限資源的分配或者先后順序的確定，但使用這一方法有個(gè)必要前提：即各參與方的初始條件是等同的。上述案例中，貧困戶(hù)指標(biāo)、危房改造補(bǔ)助資金既不是可以隨機(jī)分配的有限資源，參與抓鬮的各方初始情況也并不一致。何人該定為貧困戶(hù)、危房改造應(yīng)獲得何種級(jí)別補(bǔ)助，國(guó)家有著嚴(yán)格的劃分標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)定程序，豈能抓鬮看運(yùn)氣？必須嚴(yán)格按照相關(guān)政策規(guī)定，本著實(shí)事求是原則，按條件“準(zhǔn)入”，拿事實(shí)說(shuō)話(huà)，符合的一個(gè)不落，不符合的全部剔除，如此才是公平，才能服眾。
隨性“抓鬮扶貧”，反映出一些基層干部在扶貧工作中不擔(dān)當(dāng)、亂作為的問(wèn)題仍然比較突出。涉事基層干部既對(duì)中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”的針對(duì)性要求學(xué)得不深不透，也在扶貧工作中粗枝大葉、考慮不周，把嚴(yán)肅問(wèn)題簡(jiǎn)單化，責(zé)任意識(shí)、擔(dān)當(dāng)意識(shí)嚴(yán)重缺失，其行為已然觸碰了紀(jì)律底線。新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百一十二條規(guī)定，在扶貧領(lǐng)域有侵害群眾利益行為的，從重或者加重處分。第一百一十六條規(guī)定，有不作為、亂作為等損害群眾利益行為的，對(duì)直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分。制度籠子越扎越密、紀(jì)律要求越來(lái)越嚴(yán)，再出現(xiàn)“抓鬮扶貧”等類(lèi)似行為，板子只會(huì)打得更重！
群眾利益無(wú)小事，扶貧工作更要細(xì)上加細(xì)。隨著脫貧攻堅(jiān)工作的深入推進(jìn)，廣大基層干部尤須把群眾放在心上，發(fā)揚(yáng)務(wù)實(shí)作風(fēng)，多研究實(shí)際情況，精準(zhǔn)細(xì)致開(kāi)展工作，堅(jiān)決杜絕各種不作為、慢作為、亂作為，讓扶貧開(kāi)發(fā)的陽(yáng)光雨露真正惠及貧困群眾。
來(lái)源：蘭琳宗/中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)
